惠州LDJJ有限公司BRCGS全球标准认证成功案例

Table of Contents

客户背景

坐落于惠州及周边产业聚集区，处在成衣及终端成品制造的成熟产业带，中等规模制造与加工能力、产线配置完整。企业主营胶袋、台布、雨衣、手套，市场覆盖欧洲、北美与东南亚等泛化区域。被核心客户点名要求在限期内完成认证，否则影响后续订单出货；项目面对多厂区、多体系并行的复杂局面统筹攻坚。

核心痛点

食品安全/质量体系文件不全，HACCP 未落地（认证层典型难点，直接关系审核通过与否）
裁剪余料未纳入核算，账实不符（成衣及终端成品制造环节的共性短板，易在抽检中暴露）
关键项一票否决：重大食安隐患、造假、违法添加、蓄意投毒漏洞、严重违规 → 直接 D 级无证书
食品欺诈（food fraud）：Issue 9 强化脆弱性评估与欺诈管理，无书面评估=严重项
供应商与原料管控加严：对高风险原料的供应商评估与监控要求提高
食品安全文化：第 9 版要求证明如何促进食安导向行为、培训与内部沟通

超网解决方案（分阶段）

核心难点	超网对症动作
1. 食品安全/质量体系文件不全，HACCP 未落地	对照BRCGS全球标准认证标准逐项诊断，建立差距清单并限期关闭；把该难点拆成可核查的动作与记录，确保审核逻辑自洽。
2. 裁剪余料未纳入核算，账实不符	围绕成衣及终端成品制造补齐现场与文件证据，做物理隔离、批次标识与台账闭环，杜绝混批风险。
3. 关键项一票否决：重大食安隐患、造假、违法添加、蓄意投毒漏洞、严重违规 → 直接 D 级无证书	上线食品防御（food defense）与脆弱性评估，堵住蓄意污染/投毒漏洞，确保零关键项
4. 食品欺诈（food fraud）：Issue 9 强化脆弱性评估与欺诈管理，无书面评估=严重项	建食品欺诈脆弱性评估文件（原料替代/掺假风险矩阵），纳入 HACCP 框架持续更新
5. 供应商与原料管控加严：对高风险原料的供应商评估与监控要求提高	建分级供应商评估计划（高风险原料重点监控），保存评估记录与批准名单
6. 食品安全文化：第 9 版要求证明如何促进食安导向行为、培训与内部沟通	制定食品安全文化计划（承诺、培训矩阵、沟通记录、绩效指标），留高层参与证据

这摊事跨多厂区、多体系，超网先理清职责与材料流，再按厂区分批推进、统一陪审节奏，避免各管各的互相打架。全程合计历时约 35 天，一次闭环。

避坑记录

组织级是这次最容易出问题的环节，企业此前踩过的坑包括：

组织级：无食品安全文化计划、员工无食安培训、管理层不参与评审、内审流于形式。
现场级：原料/成品靠墙落地堆放、无温湿度记录、虫害防治缺记录、过敏原交叉污染。
文件级：HACCP 计划与实际不符、无食品欺诈脆弱性评估、追溯演练无记录、证书范围与实际不符。

最终成果

✅ 多厂区/多体系一次闭环，历时约 35 天一次性通过BRCGS全球标准认证，无重大不符合项；
✅ 限期内一次通过，保住/恢复订单出货；
✅ 认证红利释放，同等资质成为争取高端客户订单的敲门砖。

客户评价

几个厂区一起上的时候，空窗期这事我们自己容易忘，超网盯得紧，过渡很顺。这张证也成了我们接高端订单的硬门槛。—— 企业负责人

排班和加班记录现在闭环，审核来了不心虚。—— 生产主管

客户故事

在被下游客户点名要求，限期内必须拿证的节骨眼上，惠州LDJJ有限公司找到超网。企业最初卡在「食品安全/质量体系文件不全，HACCP 未落地」——也是审核现场最容易被抓住的短板。这摊事横跨多厂区、多套体系，牵一发动全身；超网先帮企业理清职责与材料流，再统一节奏推进，避免各管各的互相打架，整个过程中，最让团队记到现在的是「提前预判换证空窗期」——不是流程多漂亮，而是这件事真正帮企业解了燃眉之急。最终从启动到拿证全程历时约 35 天完成BRCGS全球标准认证并一次性通过，限期内一次通过，保住/恢复订单出货。最终多体系一次闭环，企业第一次有了可跨厂区复用的合规骨架。

常见问题（FAQ）

1. BRC 和 BRCGS 什么关系？

BRC（British Retail Consortium）1998 年发布食品供应商标准；现更名为 BRCGS（Brand Reputation through Compliance Global Standards），为 GFSI 认可的食品/包装/仓储配送等系列标准（BRCGS 官网，P2）。

2. 当前版本？何时强制？

食品标准当前为 Issue 9（2022-08 发布，2023-02-01 起所有审核强制适用）（BRCGS 新闻 + DQS，P2）。

3. 评级怎么算？

BRCGS 采用 AA / A / B / C / D 五级（AA 最优）。分级依据不符合项数量与严重度（轻微 minor / 严重 major / 关键 critical）。具体阈值（如 AA=轻微项极少、D=出现关键项或轻微项极多）来自认证机构公开综述（P3），权威分界以 BRCGS 官方标准/Participate 为准；出现 1 个关键项通常直接 D 级。